CARLO PISANI
Ordinario di diritto del lavoro nell’Università di Roma Tor Vergata
Massimario di Giurisprudenza del Lavoro, 2/25
SOMMARIO. 1. Le potenziali influenze delle sentenze nn. 128 e 129 della Corte costituzionale sull’interpretazione dell’art. 18 St. lav. – 2. Le pronunce della Cassazione che ignorano del tutto le sentenze della Corte costituzionale n. 128 e n. 129, ribadendo il proprio orientamento contrario. – 3. Il recepimento “selettivo” da parte della Cassazione delle interpretazioni fornite dalla Corte: a) in relazione al giustificato motivo oggettivo. – 4. Segue. b) in relazione e al licenziamento disciplinare. – 5. Il difficile dialogo tra le Corti ai tempi del “diritto liquido”.
RIASSUNTO. L’articolo esamina gli orientamenti della Cassazione successivi alle due sentenze della Corte costituzionale n. 128 e n. 129. Ne scaturisce un quadro di difficile dialogo tra le due Corti, in quanto la Cassazione continua a ribadire i suoi orientamenti in materia di applicazione della reintegrazione anche per i vizi del licenziamento (mancato ripescaggio e sanzione conservativa, prevista da clausola generale del contratto collettivo), per i quali invece il Giudice delle Leggi ha fornito una diversa interpretazione, sancendo in questi casi
l’applicazione della tutela dell’indennità e non della reintegrazione.